Re: Keine Mitarbeiter-Aktien, sondern cash… - Mitarbeiter-Aktien fressen SAP-Gewinne a…
26 Februar 2008 in diesem schoenen tollen vortschrittlichen high tech land is die
> ausgabe von aktienoptionen steuerlich aesserst schwierig
> (unmoeglich),
> da am jahresende die summe steuerpflichtig ist.
Am Jahresende? Ich hörte, dass in dem Monat , indem man die
Aktienanteile erwirbt die Steuer schon über Dich herfällt; d.h. Du
darfst dann für diesen Monat noch Geld mitbringen.
>
> d.h. haette jemand 5 millionen mark in aktienoptionen erhalten (in
> usa
> nicht soooooo unrealistisch) dann muss er etwa 2.5 millionen
> steuern
> zahlen. auch wenn er die aktien nicht verkauft hat.
Ist IMHO eine Riesenschweinerei!
>
> um also die steuer zu bezahlen, MUSS er i.d.r. die aktien verkaufen
> (wer hat shcon 2.5 mille im sparstumpf)
Ist da nicht noch so eine 1 Jahres-Spekulationsstrafsteuer, wenn man
sofort verkauft??
> -> wenn das alle machen
> bricht
> an dem tag die boerse ein.
>
> TIP: letzte woche war in den USA der letzte termin um seine steuern
> zu
> begleichen……. und viele leute mussten viel steuern zahlen, weil
> 99
> an der boerse ganz rentabel war….. das ergebnis stand ja wohl
> auch in
> duetschland auf der titelsite…..
>
> anyways….. ein einigermassen reformiertes steuergesetz wuerde
> schon
> mehr helfen als alle greencards zusammen……
Momentan verdient das Finanzamt am meisten von jedweder Extrazuwendung
der Firma. Ist natürlich für beide Seiten frustrierend :-((
>
>
> - cheerio
>
> christian
>
One Response to ' Re: Keine Mitarbeiter-Aktien, sondern cash… - Mitarbeiter-Aktien fressen SAP-Gewinne a… '
Leave a reply
You must be logged in to post a comment.
on April 1st, 2008 at 20:02
[…] aktienWas soll der Unsinn? > > > > 128MB-RDRAM-Module kosten derzeit ca. 870 DM (www.rambus.de - > unter > > der > > Adresse findet sich ein Computer-Händler - nicht RAMBUS !!!) > > Und die Dinger werden immer billiger! > > kann ja sein. 870 dm ist und bleibt trotzdem ein batzen geld! und > wer > *unbedingt* rambus braucht der muss dann auch für die folgekosten > draufzahlen. denn offensichtlich geht es hier darum, mit rambus den > massenmarkt zu erreichen oder irre ich mich da? Das Problem bei Rambus ist ganz einfach - die Teile sind nicht schneller ausser bei sehr wenigen Anwendungen und bei mehreren Prozessoren. Schuld daran ist der lahme FSB der Intel-CPUs. Ich habe schon mehrere Rambussysteme gesehen und getestet. > > > > > Tatsache ist nun mal, dass mit dem Launch des Pentium 4 erst > einmal > > nur > > RAMBUS-Speicher bei Intel zum Einsatz kommt - erst ein Jahr > später > > folgt die SDRAM-Unterstützung. Dann wird Intel ein ernsthaftes Problem haben. Ausserdem gibt es ja noch andere Chipsatzhersteller. Einer wird schon ein SDRAM-Anschluß für den P4 hinbekommen. > > > > Ich bin sicher, dass sich mit dem P4 die Vorteile von Rambus > > herauskristallisieren werden (vor allem im Dualprozessorbetrieb - > > siehe > > hierzu auch den Bericht in der aktuellen ct! - hier lag ein > > Rambus-Board bis zu 77 Prozent vor dem nächstschnelleren Board) - Der neue Chipsatz von Intel (i850 oder so) sieht schon sehr vielversprechend aus. Aber die klägliche Mehrleistung jetziger Rambussysteme lässt schlimmes erwarten, und den Auspreis zahlt wirklich NIEMAND. > > hallo - das war 1 (in worten: ein einziger) benchmark. > Jupp. > > ich > > glaube nicht, dass DDR-Ram eine dauerhafte Löung für CPU […]